ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ

ОПС » СКУД

СКУД – СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ И УПРАВЛЕНИЯ ДОСТУПОМ

СЕТЕВЫЕ
АВТОНОМНЫЕ

Расшифровка аббревиатуры СКУД указана в заголовке, поэтому давайте рассмотрим:

  • что такое контроль доступа с технической точки зрения;
  • его назначение;
  • состав оборудования.

Хочу сразу предостеречь от достаточно распространенной ошибки – система не заменяет комплекс мероприятий по инженерно технической укрепленности и не является средством защиты от краж и аналогичных преступных посягательств.

Контроль и управление – само название определяет назначение СКУД:

  • определение прав пользователя;
  • предоставление ему соответствующего доступа.

Да, в составе оборудования присутствуют устройства ограничения прохода (замки, шлюзы, турникеты), но они обеспечивают защиту лишь в той степени, которая определяется целями и задачами системы.

Права доступа каждого пользователя хранятся в базе данных на сервере или энергонезависимой памяти контроллера. Идентификация пользователя может осуществляться:

1. Обезличенно – по коду, proximity карте, ключу Touch Memory. Этот способ прост и надежен с технической стороны (отсутствие ошибок идентификации), но не надежен с точки зрения безопасности.

Он не защищает от использования идентификатора посторонним, что становится возможным при его утере или намеренной передаче.

Безусловно, существует рад организационно технических мер по предотвращению подобных ситуаций, но они не всегда оперативны. Например, чтобы удалить ключ из базы нужно время и главное – пользователь СКУД должен своевременно заявить об этом администратору системы или своему руководителю.

2. Биометрическая идентификация использует биологические особенности пользователя:

  • отпечаток пальца;
  • особенности радужной оболочки глаза;
  • рисунок капилляров ладони или пальца.

В этом случае возможны ошибки как первого, так и второго рода – предоставление доступа постороннему и отказ, имеющему на то права, пользователю.

На объектах с высокими требованиями к уровню безопасности в системах контроля и управления доступом применяют комбинацию нескольких способов идентификации.


СЕТЕВЫЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ ДОСТУПА

Работа оборудования сетевой СКУД осуществляется под управлением сервера с установленным специальным программным обеспечением.

Для крупных объектов это является оптимальным вариантом, поскольку:

1. Обеспечивает удобное управление и конфигурирование. Позволяет осуществлять наращивание (расширение), создавать группы пользователей и зоны доступа и т.п.

2. Дает возможность интегрировать контроль доступа с другими системами безопасности:

Более того, по действующим нормативом, при срабатывании пожарной сигнализации должна производится автоматическая разблокировка точек прохода СКУД с целью обеспечения беспрепятственной эвакуации персонала и посетителей.

При использовании камер видеонаблюдения появляется возможность идентификации по лицам.

3. При наличии филиалов, их системы контроля доступа по локальной или Интернет сети могут быть объединены под управлением общего сервера. Это, опять же, обеспечивает гибкость и удобство управления.

4. Сетевые системы имеют модули для интеграции с различными службами предприятия:

  • кадры (бюро пропусков);
  • бухгалтерия (учет рабочего времени).

Доступ к серверу возможен с нескольких рабочих мест.

На сегодняшний день существует несколько популярных сетевых систем контроля доступа. Я отмечу три:

  • Перко;
  • Орион (Болид);
  • Эра.

С первыми двумя мне приходилось работать. Что касается Перко, то система не плоха, но мне не понравилось, что при переходе на новые версии они резко бросили поддержку предыдущих и не обеспечили совместимость оборудования ни "сверху-вниз" ни "снизу-вверх".

Речь идет о системе S-600. Прекратили производство и я не смог найти контроллеров для наращивания имеющейся на этой базе СКУД.

Заменили все это дело на "Орион" с соответствующим АРМом. Что касается поддержки старых версий – здесь к Болиду нет нареканий. Но в попытках объять необъятное они сделали такое громоздкое и "навороченное" ПО, с которым я разбирался два месяца. Тем более, что мануал достаточно, на мой взгляд, бестолковый.

Но, когда разберешься, работать можно, к тому же, в целом я положительно отношусь к этой компании и пользуюсь их системами и оборудованием более 10 лет.

Что касается "Эры", то мое знакомство ограничилось изучением описаний и общения с техподдержкой. Первое мнение положительное: просто, функционал достаточен для стандартных задач, не избыточен (что мне всегда нравится), соответственно все прозрачно в настройке и эксплуатации.

Помимо опций при выборе можно обратить внимание на цены. Здесь надо все тщательно прикинуть.

Например, у Болида достаточно дешевые контроллеры, но дорогое ПО. У "Эры" программы бесплатные, но оборудование значительно дороже.

Для крупных СКУД с большим количеством точек прохода с финансовой точки зрения оптимальным представляется первый вариант, для небольших – второй.


АВТОНОМНЫЕ СКУД

Оборудование автономной системы контроля доступа включает:

  • контроллер;
  • считыватель;
  • электромагнитный или электромеханический замок;
  • блок питания.

Ключи и права доступа хранятся, естественно, исключительно в памяти контроллера. При добавлении новых или удалении старых это достаточно неудобно, поскольку все манипуляции производятся в месте размещения оборудования. Можно, конечно, контроллер демонтировать, проделать необходимые операции, а потом установить на место, но это еще хуже.

Естественно, об учете и контроле речь в таких случаях не идет – исключительно предоставление доступа.

В зависимости от назначения перечисленное выше оборудование может объединяться в одном блоке (корпусе, изделии).

Часто встречающийся вариант контроллер+считыватель применяется не только в автономных, но и сетевых СКУД. Идем дальше: замок + контроллер + считыватель получаем удобный вариант для гостиниц.

По большому счету, автономное исполнение контроля доступа по сути своей – удобный в эксплуатации замок с рядом достоинств: быстрая и дешевая замена, добавление, удаление ключей (идентификаторов).

Последний момент особенно актуален, так как при утере ключа от механического замка для обеспечения безопасности приходится менять весь замок или, по меньшей мере, механизм.

Кроме того, ресурс СКУД с электромагнитным замком выше, чем с механическим. При интенсивном использовании это является значимым фактором.

Последнее: домофон или видеодомофон можно рассматривать как систему ограничения доступа – функции и оборудование идентичны.




  *  *  *

© 2014 - 2020 г.г. Все права защищены.

Материалы сайта имеют ознакомительный характер и не могут использоваться в качестве руководящих и официальных документов