АВТОНОМНЫЕ СКУД

Автономная система контроля и управления доступом (СКУД) представляет собой один или несколько контроллеров с подключенными замками и считывателями не имеющих общего управления (работающих независимо друг от друга).

В автономном режиме может работать любой контроллер, поэтому при его выборе нужно обращать внимание прежде всего на имеющиеся параметры и характеристики:

• объем памяти для хранения ключей (идентификаторов);
• виды и типы поддерживаемых считывателей (интерфейсов);
• режимы управления замком и доступом;
• дополнительные опции и возможности.

Что касается количества хранящихся ключей в памяти автономного контроллера СКУД, то оно, как правило, всегда измеряется сотнями штук. Этого достаточно для большинства систем автономного контроля доступа.

Автономный считыватель СКУД.

Также как и контроллеры, в автономном режиме может работать любой считыватель. Более того, сетевых как таковых считывателей не существует, все они в этом плане одинаковы.

Различия заключаются в типе идентификаторов, с которыми они работают:

• ключи Touch Memory;
• Proximity (проксимити) карты.

В первом случае считывание происходит в контактном режиме, во втором – бесконтактном, что удобней и надежней.

Но для совместимости с контроллером главное тип интерфейса, по которому происходит передача информации (кода ключа), например Wiegand или Touch Memory.

Таким образом, нужно обращать внимание как на выходной интерфейс считывателя, так и на его поддержку контроллером для обеспечения совместимости.

Конструктивное исполнение:

• накладной;
• врезной;
• уличный,

выбирается исходя из условий эксплуатации СКУД.

Автономный контроллер СКУД.

Как уже говорилось – подойдет любой.

Чисто автономные исполнения, например, Z-5R, неудобны в конфигурации, поскольку не имеют интерфейса для подключения к компьютеру и все настройки осуществляются путем перестановки перемычек, входа в режим программирования путем включения выключения, выполнения касаний ключом в течение определенного времени и так далее.

То есть все это неудобно и похоже на танцы с бубном. Зато Z-5R пользуется популярностью за счет своей цены.

Если использовать более "продвинутый" контроллер типа С2000-2 (он, кстати, может работать как автономный и сетевой), то заплатить придется дороже, но опций и возможностей у него больше:

• управление доступом по расписанию;
• блокировка попыток подбора ключа;
• возможность работы с двумя считывателями и пр.

Это основные моменты, приведенные с целью побудить желание читать описания устройств и выбирать их с учетом требований под каждый конкретный случай. Контроллеров много и на Z-5R свет клином не сошелся, хотя как бюджетный вариант он привлекает многих.

Автономный замок СКУД.

Существуют замки со встроенным контроллером. Они могут работать полностью автономно и требуют только дополнительного приобретения считывателя.

Про такой вариант упоминается в материале про подключение электромагнитных замков для СКУД и домофонов.

ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ АВТОНОМНОЙ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ ДОСТУПА

Начнем с того, что автономная и сетевая СКУД предназначены для решения одной задачи, но решают ее по-разному.

Автономная выигрывает за счет более низкой стоимости. Если требуется оборудовать одну дверь или помещение, то вариант этот себя вполне оправдывает.

Но при иных масштабах вступают в действие факторы, которые могут свести на нет всю экономию. Даже несколько автономных контроллеров в рамках одного объекта могут доставить много хлопот.

Первое что следует учитывать – это необходимость отдельно прописывать ключи в каждый из них.

Если пользователь имеет доступ в несколько помещений, то записывать ключи в память придется несколько раз (сколько контроллеров – столько и манипуляций).

То же самое относится к удалению потерявших актуальность идентификаторов. Более того, надо где то вести базу пользователей, если их не 2-3 человека.

Автономные системы контроля доступа не позволяют:

• протоколировать события;
• идентифицировать пользователя.

То есть администратор не может посмотреть кто, когда и через какую точку доступа прошел.

В принципе – все это известные истины. Не менее очевиден и вывод: автономные СКУД имеет смыл использовать для объектов, имеющих одну – две точки доступа. В этом случае их применение оправдано.